fbpx

Prof. Robert Dingwall. Przechorowanie Covid-19 u dzieci przyniesie im więcej korzyści niż szczepienie

Pozwolenie dzieciom na naturalne zakażenie się koronawirusem może być dla nich lepsze niż szczepienie – uważa cytowany w dzienniku “The Times” członek brytyjskiego komitetu decydującego o tym, czy oferować szczepionki nastolatkom.

Nie szczepienia, a naturalne zakażenie się koronawirusem SARS-CoV-2 może być lepsze dla organizmów dzieci – uważa prof. Robert Dingwall z Joint Committee on Vaccination and Immunisation. W “The Times” powiedział, że potencjalne szczepionki przeciw Covid-19 muszą być dla młodych “wyjątkowo bezpieczne”, żeby były stosowane.

https://twitter.com/rwjdingwall/status/1410177458519875584?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1410177458519875584%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwiadomosci.radiozet.pl%2FSwiat%2FZakazenie-koronawirusem-u-dzieci-da-wieksza-odpornosc-niz-szczepienie-przeciw-Covid-19

Jego zdaniem odporność nabyta przez dzieci przez naturalne zakażenie koronawirusem przyniesie im więcej pożytku niż szkód. Jednocześnie powątpiewa w podobną skuteczność szczepionek, niewystarczająco sprawdzonych – w jego ocenie – pod dzieci i młodzież.

“Biorąc pod uwagę niskie ryzyko Covid-19 u większości nastolatków, nie jest niemoralnym myślenie, że mogą być lepiej chronieni przez naturalnie przebytą infekcję niż szczepionki wiążące się z ryzykiem” – napisał na Twitterze profesor.
Wyjaśnił też, że obecna “ostatnia fala” infekcji u młodych ludzi może zakończyć pandemię. Wezwał ludzi, by nie “panikowali na temat wskaźników infekcji”, gdyż Covid-19 nie jest już istotną przyczyną śmierci, a nauka nie powinna dążyć do “zapewnienia nieśmiertelności”.

 

 

 

Źródło: wiadomosci.radiozet.pl

 

 

Dodaj komentarz