Prof. Robert Dingwall. Przechorowanie Covid-19 u dzieci przyniesie im więcej korzyści niż szczepienie
Pozwolenie dzieciom na naturalne zakażenie się koronawirusem może być dla nich lepsze niż szczepienie – uważa cytowany w dzienniku “The Times” członek brytyjskiego komitetu decydującego o tym, czy oferować szczepionki nastolatkom.
Nie szczepienia, a naturalne zakażenie się koronawirusem SARS-CoV-2 może być lepsze dla organizmów dzieci – uważa prof. Robert Dingwall z Joint Committee on Vaccination and Immunisation. W “The Times” powiedział, że potencjalne szczepionki przeciw Covid-19 muszą być dla młodych “wyjątkowo bezpieczne”, żeby były stosowane.
Given the low risk of Covid for most teenagers, it is not immoral to think that they may be better protected by natural immunity generated through infection than by asking them to take the *possible* risk of a vaccine. (3/8)
— Robert Dingwall 🎯🏴 🇪🇺 Rejoin (@rwjdingwall) June 30, 2021
Jego zdaniem odporność nabyta przez dzieci przez naturalne zakażenie koronawirusem przyniesie im więcej pożytku niż szkód. Jednocześnie powątpiewa w podobną skuteczność szczepionek, niewystarczająco sprawdzonych – w jego ocenie – pod dzieci i młodzież.
“Biorąc pod uwagę niskie ryzyko Covid-19 u większości nastolatków, nie jest niemoralnym myślenie, że mogą być lepiej chronieni przez naturalnie przebytą infekcję niż szczepionki wiążące się z ryzykiem” – napisał na Twitterze profesor.
Wyjaśnił też, że obecna “ostatnia fala” infekcji u młodych ludzi może zakończyć pandemię. Wezwał ludzi, by nie “panikowali na temat wskaźników infekcji”, gdyż Covid-19 nie jest już istotną przyczyną śmierci, a nauka nie powinna dążyć do “zapewnienia nieśmiertelności”.
A reminder: medicine cannot deliver immortality and it is profoundly damaging to society to imply that it can, if only we try hard enough. We are all going to die one day – the question is when and how, not whether (6/8)
— Robert Dingwall 🎯🏴 🇪🇺 Rejoin (@rwjdingwall) June 30, 2021
Źródło: wiadomosci.radiozet.pl
